- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בוקר נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
1128-08-11
23.7.2012 |
|
בפני : יעל הניג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אריאלה בוקר |
: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה וכתב מינוי | |
החלטה וכתב מינוי
בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומי אורטופדיה וריאומטולוגיה [פיברומיאלגיה] ה לפי תקנה 2 לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים [מומחים], תשמ"ז-1986.
התובעת נפגעה בתאונת דרכים מיום 4.8.04. התאונה אירעה בעת התנגשות חזיתית בין שני רכבים. התובעת פנתה למחרת לקופת החולים וברישומי הרופאה צוין בין היתר "ללא חבלת ראש, ללא איבוד הכרה". התובעת התלוננה על כאב בגב תחתון המקרין לרגל וכן על כאב קל בצוואר.
בבדיקות באותה עת לא נמצאו ממצאים אובייקטיביים.
התובעת טופלה לדבריה בפיזיותראפיה.
ב – CT משנת 2006 לא נמצא ממצא פתולוגי בגב תחתון.
בבדיקות דימות מאוחרות החל מ – 2008 , נמצאו היצרות ובלטי דיסק בצוואר.
התובעת מייחסת את כאבי הצוואר המתמשכים שלה, לטענתה, מאז התאונה ועד היום – לפגיעה בתאונה.
ב – 2006 או בסמוך החלה התובעת בטיפולים לאחר שאובחנה לדבריה כלוקה בפיברומיאלגיה.
לטעמי, בדוחק רב ניתן למצוא ראשית ראיה לקשר סיבתי בין תלונות התובעת לבין התאונה. על מנת שלא לחסום את דרכה מהוכחת נכות רפואית, ימונה אורטופד מומחה מטעם בית המשפט, אך התובעת היא זו שתישא במימון הביניים של שכר טרחתו.
אשר לבקשה בתחום ראומטולוגי – המומחה שימונה יחווה דעתו על צורך במינוי מומחה בתחום זה.
1.אני ממנה בזאת את פרופ' משה סלעי כמומחה רפואי בתחום האורטופדי בתיק זה.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה נשוא התביעה ובמיוחד יקבע:
האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?
מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות?
האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?
מה הן המגבלות התפקודיות של התובעת בשים לב לעבודתה ולמקצועה.
האם תהא התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן, מהם סוגיהם ועלויותיהם?
המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.
המומחה יחווה דעתו לגבי הצורך למנות מומחה בתחום ראומטולוגיה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
